Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Куприяновой Е.В.,
рассмотрев 24.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания инновационных технологий» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А13-454/2024, у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117817, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Компания инновационных технологий», адрес: 162614, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Луначарского, д. 51, оф. 9, ОГРН 1153525046311, ИНН 3528242525 (далее - Общество), о взыскании 319,78 евро основного долга по комиссии, 33,54 евро неустойки за нарушение сроков оплаты.
Решением суда от 15.10.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2025, иск удовлетворен в части взыскания с Общества в пользу Банка 319,78 евро основного долга, 33,36 евро неустойки, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, в иске отказать.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, Общество 02.03.2018 обратилось в Банк с заявлением о присоединении к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № 40702978812000000208 в иностранной валюте.
Указанный счет был открыт в рамках действующего договора-конструктора от 04.04.2016 № ЕД8638/0218/0024251.
В соответствии с пунктом 1.3 договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание. Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее - Условия), являющиеся приложением к договору-конструктору, регулируют вопросы открытия Банком клиенту расчетного счета в валюте Российской Федерации и в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг (пункт 1.1 Условий).
Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями (пункт 3.1 Условий).
Плата за оказываемые Банком услуги взимается Банком путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операций, по мере совершения операций или ежемесячно (пункт 6.1 Условий).
Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в Условия с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт Банка в сети Интернет (пункт 6.2 Условий).
Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (пункт 6.8 Условий).
Тарифами, являющимися приложением к Условиям, предусмотрена комиссия за ведение счета в евро в сумме 2000 руб. в месяц.
Банк, ссылаясь на то, что за Обществом числится задолженность по оплате комиссии за ведение счета, обратился в суд с настоящим иском.
Суды удовлетворили иск в части.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что Тарифами, являющимися приложением № 4 к Условиям, предусмотрена комиссия за ведение счета в евро в сумме 2000 руб. в месяц.
Банк указал, что за оказанные в период с 04.12.2020 по 27.11.2023 услуги по ведению счета ответчику начислена комиссия, которая последним не оплачена.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что наличие валютного счета, открытого в Банке клиенту, само по себе является услугой, за которую предусмотрена оплата, вне зависимости от того, производились ли операции по счету и оказывались ли иные услуги по ведению счета.
Вместе с тем, банковская операция - ведение банковского счета, подразумевает совершение банком определенных действий, в том числе: оформление счета, учет движения денежных средств по нему, осуществление расчетов, прием требований, выставленных к счету, ведение картотеки по счету, подготовку выписок по счету, обработку решений налоговых органов, постановлений судебных приставов-исполнителей в связи с требованиями к клиенту, ответы на запросы по счету.
При этом Общество обращало внимание судов, что ни одной банковской операции по спорному валютному счету с 02.03.2018 не было осуществлено.
Доказательства проведения Банком каких-либо указанных выше действий в отношении счета Общества в материалах дела отсутствуют. Также отсутствуют в деле и доказательства несения Банком каких-либо издержек, связанных с оказанием услуги по ведению валютного счета, расчет таких издержек.
Недоказанность Банком факта оказания услуг Обществу по ведению счета, не порождает у Общества встречной обязанности по оплате услуг.
Вывод судов о том, что ведение счета является самостоятельной банковской услугой подлежащей оплате вне зависимости от совершения операций по счету, противоречит положениям статей 845, 851 ГК РФ.
Исходя из указанных норм права, услуга по ведению счета включает в себя, в том числе, операции по счету, плата за которые также определена тарифным планом банка. Кроме того, доказательств совершения банком в спорный период каких-либо действий по счету клиента, на котором отсутствовали денежные средства, не имеется.
Кроме того, тариф за обслуживание валютного счета установлен в рублях.
Суды, сославшись на то, что тарифы, установленные в рублях, могут быть оплачены клиентами в валюте счета по курсу иностранной валюты, установленному Банком на день оплаты комиссии, взыскали задолженность в валюте договора. При этом указав, что у клиента отсутствуют рублевые счета для безакцептного списания, но проигнорировав, что денежные средства на валютном счете отсутствовали и на момент вынесения решения валютный счет был закрыт.
Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о полном и всестороннем рассмотрении настоящего дела.
При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, принятыми после полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Поэтому решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А13-454/2024 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.
|
