у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2025 кассационная жалоба Егорова Александра Вячеславовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 по делу № А56-117381/2018/сд.136 оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено в срок до 23.05.2025 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Егоров А.В. 07.05.2025 представил документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, одновременно заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до минимального предела.
В обоснование заявленного ходатайства Егоров А.В. представил справку с места работы и справку о доходах, а также документы относительно возбужденного исполнительного производства с подтверждением наложений арестов на денежные средства в кредитных учреждениях.
Рассмотрев заявленное Егоровым А.В. ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.
В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с применением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникших в связи с вступлением в силу Федерального закона от 08.08.2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, следует, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.
При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
Учитывая, что обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, в любом случае являются более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты, суд при отсутствии таких оснований не может освободить заявителя от обязанности уплатить государственную пошлину. Соответствующие обстоятельства должны приниматься во внимание и при рассмотрении вопроса об уменьшении размера государственной пошлины, имея в виду, что уменьшение представляет собой освобождение от ее уплаты в части.
Рассмотрев заявленное Егоровым А.В. ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства и приложенные документы свидетельствуют о тяжелом материальном положении.
Таким образом, податель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ. |
