24 апреля 2025 года

Дело №

А56-110632/2023

     Судья

 Баженова Ю.С.,

     рассмотрев кассационную жалобу Васильева Олега Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 по делу  № А56-110632/2023,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2025 кассационная жалоба Васильева О.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 по делу № А56-110632/2023 оставлена без движения в связи с нарушением при подаче жалобы требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы было предложено в срок до 23.04.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами Петрову Игорю Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект», а также документы в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины либо документ, подтверждающий ее уплату в установленном порядке и размере (20 000 руб.).
     Копия определения от 20.03.2025 об оставлении жалобы без движения направлена Васильеву О.Н. посредством почтового отправления и получена им 26.03.2025 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084402021496, сформированному на официальном сайте «Почты России». Кроме того, данное определение своевременно опубликовано 21.03.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru и в системе «Картотека арбитражных дел».
     На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Васильева О.Н. об оставлении его кассационной жалобы без движения.
     В установленный определением от 20.03.2025 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
     
     
     

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

13

листах.

Судья

Ю.С. Баженова