24 апреля 2025 года

Дело №

А56-39228/2019

        Судья

Баженова Ю.С.,

     рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Федорова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 по делу № А56-39228/2019 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2025  кассационная жалоба Федорова М.Ю. была оставлена без движения на срок до 23.04.2025.
     Податель жалобы обеспечил поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок.
     Кроме того, Федоров М.Ю., назначенный арбитражным управляющим в целях распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Нордик транзит» (далее - Общество), заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы указав, что Общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, все счета Общества закрыты, денежные средства у Общества отсутствуют, а имущество подлежащее распределению ещё не реализовано на торгах.
      Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
     Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 64 НК РФ).
     Рассмотрев ходатайство Федорова М.Ю. и оценив изложенные заявителем доводы, и представленные им документы, кассационная инстанция считает возможным предоставить Федорову М.Ю. отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     Таким образом, кассационная жалоба подлежит принятию к производству.
     
     
     
     
     

     Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

16 июля 2025 года

на

11

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

Ю.С. Баженова