24 апреля 2025 года

Дело №

А13-3289/2024

     Судья

 Васильева Е.С.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Череповецкая  электросетевая компания», адрес: 162611, Вологодская обл., г. Череповец, Окружная ул., д.6, ОГРН 1063528067613,   ИНН 3528113093,  на решение Арбитражного суда Вологодской области от  05.06.2024 и постановление Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2024 по  делу № А13-3289/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Череповецкая  электросетевая компания» (далее - Общество) как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения до 07.03.2025 включительно.
        Общество заявило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения для выполнения требований суда и устранения недостатков.
      Оценив изложенные в ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции определением от 18.03.2025  продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 21.04.2025 включительно для представления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.
        В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2025 сроку (21.04.2025) обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба Общества  подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
       Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
     Руководствуясь пунктом  4  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева