28 апреля 2025 года

Дело №

А56-80664/2024

        Судья

Лущаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сегнетикс», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 77, корп. 2, лит. Р, пом. 2 - 3, ОГРН 1117847571016, ИНН 7813521700, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А56-80664/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Флагман», адрес: 117292, Москва, ул. Шверника, д. 6, корп. 1, пом. 5П, ОГРН 1167746770730, ИНН 7727297903 (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сегнетикс» (далее - Общество), 6 243 347,40 руб. неосновательного обогащения, 346 625,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.04.2024 по 06.08.2024, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
     Решением суда от 31.01.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025, иск удовлетворен.
     Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обжаловало их в кассационном порядке.
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
     В обоснование заявленного ходатайства Общество указывает на содержащуюся на сайте Федеральной службы судебных приставов информацию о наложении ареста на денежные средства и имущество истца, а также на то, что чистая прибыль истца меньше размера заявленных исковых требований.
     Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.  
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
     В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на подателе ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ).
     В данном случае приведенные в обоснование заявленного ходатайства обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. Общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых решения от 31.01.2025 и постановления от 08.04.2025 в случае их отмены, не привело доводов и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Общество не представило.
     С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства Общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А56-80664/2024 следует отказать.
     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

27.02.2025

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

21 июля 2025 года

на

14

час.

50

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А56-80664/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Лущаев