|
Судья Боглачева Е.В. (в порядке взаимозаменяемости),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Брунелло Кучиннелли РУС», адрес: 127051, Москва, улица Петровка, дом 16, этаж 4, помещение I, комната 33-51, ОГРН 1167746415891, ИНН 7704354880 (далее - Общество), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2025 к производству принята кассационная жалоба страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 по делу № А56-78289/2023. Рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании назначено на 17.06.2025 на 10 час. 10 мин.
Общество 21.04.2025 обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством об участии в назначенном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Поскольку кассационная жалоба уже назначена к рассмотрению на 17.06.2025 и на указанную дату отсутствует техническая возможность рассмотрения кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи, то суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
| |
