у с т а н о в и л: Бюджетное учреждение по обеспечению содержания и эксплуатации недвижимого имущества Вологодской области «Управление по эксплуатации зданий», адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Козленская ул., д. 8, ОГРН 1073525000207, ИНН 3525171932 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Золотой якорь», адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Советский пр., д. 6, ОГРН 1023500873032, ИНН 3525026910 (далее - Общество), о взыскании 9 226 733 руб. 52 коп., из которых:
- 619 377 руб. 26 коп. дополнительных расходов на оплату работ в отношении кровли здания, взысканных решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2022 по делу № А13-6063/2022;
- 4 467 203 руб. 30 коп. расходов на оплату противоаварийных работ фасада по контракту от 03.02.2021 № 04;
- 3 761 198 руб. 65 коп. расходов на оплату противоаварийных работ фасада по контракту от 03.02.2021 № 05;
- 166 850 руб. 38 коп. расходов на оплату проведения технического и авторского надзора по договору от 14.09.2020 № 366;
- 114 455 руб. 71 коп. расходов на оплату проведения технического и авторского надзора по договору от 13.04.2021 № 02;
- 97 648 руб. 22 коп. расходов на оплату проведения технического и авторского надзора по договору от 13.04.2021 № 03.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области, адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Герцена, д. 37, ОГРН 1153525001211, ИНН 3525340281, общество с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование», адрес: 162610, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 16-А, оф.111, ОГРН 1133525008715, ИНН 3525300539, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Абрис», адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Козленская ул., д. 33, эт/пом 6/1-4, ОГРН 1073525012252, ИНН 3525189471, общество с ограниченной ответственностью «МАН», адрес: 150064, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Панина, д.16, 41, ОГРН 1057600035316, ИНН 7602047680, общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Легион», адрес: 150006, Ярославская обл., г. Ярославль, пр. Фрунзе, д. 29, кв. 1, ОГРН 1107604010788, ИНН 7604184561, общество с ограниченной ответственностью «Абсолют», адрес: 160001, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 7, ОФ. 312, ОГРН 1183525031227, ИНН 3525430295, автономное учреждение Вологодской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по Вологодской области», адрес: 160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Мальцева, д. 52, офис 823, ОГРН 1023500899773, ИНН 3525005043.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.10.2024 с Общества в пользу Учреждения взыскано 4 237 612 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, а также 10 638 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 решение от 09.10.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 25.12.2024 и постановление от 09.10.2024, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения, полагая решение и постановление законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, суд округа с учетом необходимости дополнительного изучения материалов дела считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа |
