рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ридан», адрес: 186870, Республика Карелия, Суоярвский район, город Суоярви, улица Фабричная, дом 8А, квартира 4, ОГРН 1061038022660, ИНН 1016042167 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А26-10452/2023 с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, |
Общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А26-10452/2023, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 20000 руб.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суд оценивает при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.
При этом обстоятельства, подтверждающие возможность уменьшения размера государственной пошлины, которое представляет собой освобождение от ее уплаты в части, должны быть более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты.
Между тем представленные Обществом документы (сведения налогового органа о банковских счетах организации и справки об оборотах по счету и остатках денежных средств на счете) не подтверждают тяжелое финансовое положение заявителя и убыточность его деятельности.
Общество также не представило подтвержденные кредитными организациями данные о наличии у него задолженности по исполнительным листам и платежным документам.
Само по себе отсутствие в достаточном размере денежных средств на дату обращения с кассационной жалобой не может являться основанием для уменьшения или освобождения от уплаты государственной пошлины.
При таком положении в удовлетворении ходатайства Общества об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать.
Кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к ней не приложены документы, подтверждающие уплату 50 000 руб. государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, с предоставлением доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя.
Суд округа отмечает, что надлежащие реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны в образце платежного поручения, размещенном на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru. |
