29 апреля 2025 года

Дело №

А56-118713/2021

     Судья

 Баженова Ю.С.,

     рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пузанкова Алексея Сергеевича, ОГРНИП 315784700239702 (далее - Предприниматель), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 по делу  № А56-118713/2021,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2025 кассационная жалоба Предпринимателя на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 по делу № А56-118713/2021 оставлена без движения в связи с нарушением при подаче жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы было предложено в срок до 28.04.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке и размере (20 000 руб.), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.
     Копия определения от 24.03.2025 об оставлении жалобы без движения направлена Предпринимателю посредством почтового отправления и получена им 01.04.2025 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084402024114, сформированному на официальном сайте «Почты России». Кроме того, данное определение своевременно опубликовано 25.03.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru и в системе «Картотека арбитражных дел».
     На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Предпринимателя об оставлении его кассационной жалобы без движения.
     В установленный определением от 24.03.2025 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
     В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде фактический возврат документов не производится.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.С. Баженова