30 апреля 2025 года

Дело №

А56-55388/2019

     Судья

Тарасюк И.М. в порядке взаимозаменяемости судьи Яковца А.В.,

     рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр-К», адрес: 410017, г. Саратов, ул. Им. Чернышевского Н.Г., д. 110, этаж 2, ОГРН: 1125032010916, ИНН 5006259707, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2025 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» Стручалиной Анастасии Валерьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 по делу № А56-55388/2019/ж, кассационная жалоба назначена к рассмотрению на 09.06.2025 на 10 час 40 мин в помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 1,  этаж 3.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа 28.04.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Центр-К» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, Саратовского областного суда.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству; в ходатайстве должен быть указан арбитражный суд или суд общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании.
     В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
     В силу разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
     Настоящее ходатайство заявлено ООО «Центр-К» после назначения кассационной жалобы к рассмотрению. С учетом сформированного в Арбитражном суде Северо-Западного округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах техническая возможность для участия заявителя в судебном заседании, назначенном на 10 час. 40 мин. 09.06.2025 в зале № 1 в помещении суда, путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
     При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ООО «Центр-К» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует отказать.

Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

     1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Центр-К» отказать.

     2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

И.М. Тарасюк