30 апреля 2025 года

Дело №

А21-13526/2022

     Судья

 Колесникова С.Г.,

     рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Яковлева А.Э. поступившую в электронном виде кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 по делу № А21-13526/2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Калининградской области (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2024  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 по делу  № А21-13526/2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены документы,  подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, союзу арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания МСК», открытому акционерному обществу «Страховая компания «Дальлесстрах», страховому акционерному обществу «ВСК» и Вагиной Светлане Николаевне.
     Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
     В силу пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
     В рассматриваемом случае жалоба ФНС подписана ее представителем Нагимовым И.Ф.
     Между тем к жалобе приложена копия доверенности от 11.04.2025 № 31-03/19109, выданной ФНС на имя иного лица - Пановой Г.Р.
     При таких обстоятельствах суд предлагает подателю жалобы представить доказательства, подтверждающие полномочия Нагимова И.Ф. на представление интересов ФНС, или доказательства последующего одобрения действий лица, подписавшего жалобу.
     По изложенным мотивам заявленному подателем жалобы ходатайству о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы суд округа лишен возможности дать правовую оценку.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана  с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение  об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 16.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.Г. Колесникова