30 апреля 2025 года

Дело №

А56-20600/2020

   Судья

 Кравченко Т.В.,

      рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Макарова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А56-20600/2020/суб.2/истр.суд.расх. с ходатайством об отсрочке (освобождении) уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены. Кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Во исполнение определения суда округа от 23.04.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения Макаров М.В. заявил ходатайство об освобождении или отсрочке  уплаты государственной пошлины, приложив актуальные выписки по счетам в кредитных организациях, перечень открытых счетов, заверенный уполномоченным органом, а также сведения о возбужденных в его отношении исполнительных производствах и копии решений о присуждении алиментов.   
     Податель кассационной жалобы ссылается на то, что выплачивает алименты на троих несовершеннолетних детей, остаток денежных средств на счетах не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере.
     В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
     Исследовав доводы подателя кассационной жалобы и обстоятельства настоящего обособленного спора, суд не усматривает оснований для освобождения Макарова М.В. от уплаты государственной пошлины и полагает возможным предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до ее рассмотрения по существу.
     Макаров М.В. также обратился с заявлением о возмещении понесенных им при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанций почтовых расходов в сумме 345,60 руб. и 182,40 руб. соответственно. Названные судебные расходы податель кассационной жалобы просил взыскать солидарно с Иглина С.В., ООО «Рим» и ООО «ЛенСтройПроект».
     Вопрос о распределении судебных издержек подлежит рассмотрению в судебном заседании.

     Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении ходатайства Макарова Михаила Викторовича об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать. Предоставить Макарову Михаилу Викторовичу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Принять кассационную жалобу от

26.03.2025

к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы и рассмотрение вопроса о возмещении почтовых расходов (понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанций) в судебном заседании арбитражного суда

на

19 июня 2025 года

на

10

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 1, этаж 3.

       Судья

Т.В. Кравченко