05 мая 2025 года

Дело №

А66-8930/2021

     Судья

 Мирошниченко В.В.,

     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу финансового управляющего Зайцева Дмитрия Владимировича - Козырева Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.07.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 по делу № А66-8930/2021,

у с т а н о в и л:

     Определением от 18.03.2025 кассационная жалоба  финансового управляющего Зайцева Дмитрия Владимировича - Козырева Сергея Михайловича оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы предложено в срок до 28.04.2025 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в представленном платежном поручении от 25.05.2025 № 2 было неверно указано ОКТМО (вместо 40303000 ошибочно указано 45382000).
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа от подателя жалобы   поступило ходатайство о приобщении платежного поручения от 17.02.2025 № 1.
     Вместе с тем в названном платежном поручении допущена аналогичная ошибка в указании ОКТМО, в связи с чем оно не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке.
     Кроме того, как усматривается из материалов дела, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 17.02.2025 № 1, была возвращена подателю жалобы определением от 24.02.2025 о возвращении кассационной жалобы, на основании которого была выдана справка на возврат государственной пошлины от той же даты.
     Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
     Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.
     В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
     В данном случае суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 26.05.2025.

     Руководствуясь статьями 118 и  280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы финансового управляющего Зайцева Дмитрия Владимировича - Козырева Сергея Михайловича до 26.05.2025.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

В.В. Мирошниченко