05 мая 2025 года

Дело №

А56-108075/2022

     Судья

 Чернышева А.А., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Троховой М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 по делу № А56-108075/2022/сд.,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного 27.03.2025 кассационная общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 по делу № А56-108075/2022/сд. оставлена без движения до 28.04.2025
     Подателю жалобы предложено представить в суд:
     - документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»;
     - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Во исполнение указанного определения податель жалобы 28.04.2025 представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства подтверждающих  направление или вручение копий кассационной жалобы лицам участвующим в данном деле за исключением доказательства направления копии кассационной жалобы Колоскову Михаилу Сергеевичу, финансовому управляющему Пшегорницкого Анатолия Борисовича.
     В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
     С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что срок оставления без движения кассационной жалобы конкурсного управляющего следует продлить.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

Без даты

№

Без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 05.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.А. Чернышева