05 мая 2025 года

Дело №

А56-55996/2024

   Судья

 Филиппов А.Е.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А56-55996/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

у с т а но в и л:

     Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А56-55996/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2025 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Во исполнение определения от 25.04.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения от Управления потупило ходатайство о приобщении к материалам дела документа, подтверждающего направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
     Суд кассационной инстанции установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Управлением устранены. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
     При подаче кассационной жалобы Управление заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 24.09.2024 и постановления от 28.02.2025.
     Названным решением от 24.09.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2025, суд признал незаконным отказ Управления в возврате обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры» (далее - Общество) излишне (ошибочно) уплаченной государственной пошлины в размере 396 000 руб., обязал Управление принять решение о возврате Обществу указанных денежных средств в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
     В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Управление ссылается на то, что исполнение решения суда затруднит поворот исполнения судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.
     По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
     Оценив доводы Управления, приведенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку в рассматриваемом случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу в случае их отмены; не привел достаточных доводов и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, для приостановления исполнения решения от 24.09.2024 и постановления от 28.02.2025.
     Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения решения                         от 24.09.2024 и постановления от 28.02.2025 по настоящему делу не подлежит удовлетворению.
     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

09.04.2025

№

исх/01.11-0542/25

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

26 июня 2025 года

на

15

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

9

, этаж

3

.

3. Отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А56-55996/2024.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Е. Филиппов