рассмотрев кассационную жалобу Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, адрес: 184604, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Ломоносова, д.4, ОГРН 1065110013870, ИНН 5110001359 (далее - Комитет), на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 по делу № А42-97/2025,
|
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Комитета на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 по делу № А42-97/2025, принятые об отказе в принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.
Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 07.02.2025 и постановление апелляционного суда от 12.03.2025 по настоящему делу могла быть подана с учетом выходного дня в срок по 14.04.2025 включительно.
Кассационная жалоба подана Комитетом в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» только 21.04.2025, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по мотивированному ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В данном случае ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Комитетом не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.
Какие-либо документы, свидетельствующие о подаче жалобы с соблюдением установленного законом срока, заявителем не представлены.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению.
Суд кассационной инстанции также отмечает, что в постановлении апелляционного суда указан неверный срок для его обжалования (два месяца). Вместе с тем указанное обстоятельство не может служить основанием для иного, не соответствующего положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисления срока на обжалование судебного акта.
Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует Комитету повторно обратиться в суд с кассационной жалобой в разумный срок после возвращения первоначально поданной жалобы, с соблюдением требований статьи 277 АПК РФ. |
