05 мая 2025 года

Дело №

А42-9451/2023

        Судья

Куприянова Е.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области, адрес: 183032, город Мурманск, Гвардейская улица, дом 21, ОГРН 1025100858463, ИНН 5191500924 (далее - Учреждение), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А42-9451/2023 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2025 кассационная жалоба Учреждения на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Податель жалобы своевременно устранил допущенные нарушения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству.
     В дополнение к кассационной жалобе 28.03.2025 от Учреждения в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
     Данное ходатайство подлежит рассмотрению судьей единолично в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».
     Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
     Мотивируя ходатайство, заявитель ссылается на низкую финансовую стабильность общества с ограниченной ответственностью «Строй-Норд» (истца по делу; далее - Общество), в подтверждение чего указывает на наличие у Общества статуса малого предприятия, среднесписочную численность его сотрудников не более 10 человек, размер уставного капитала в 110 000 руб., наличие на рассмотрении суда дела № А42-1735/2025 о взыскании с Общества задолженности.
     Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу решения и постановления не подлежит удовлетворению, поскольку податель жалобы не привел достаточных доводов и оснований, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
     Указанные Учреждением обстоятельства такие невозможность или затруднительность не подтверждают. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2025 по делу № А42-1735/2025 исковое заявление к Обществу возвращено истцу.
     Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, суду не представлены.

     Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

19.03.2025

№

13-03/951

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

25 июня 2025 года

на

14

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.09.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А42-9451/2023.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Куприянова