рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-19», адрес: 197348, Санкт-Петербург, внутригородская территория города муниципальный округ Озеро Долгое, Богатырский проспект, дом 18, корпус 3, литера А, офис 351, ОГРН 1089848009679, ИНН 7814422156 (далее - Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А56-115935/2023, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2025 кассационная жалоба Общества на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ее подателю в срок до 06.05.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копий кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Через систему «Мой арбитр» 30.04.2025 от Общества поступили в электронном виде документы во исполнение требований суда, изложенных в определении от 26.03.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения: заявление с приложением отчетов об отслеживании почтовых отправлений, направленных ответчику и третьему лицу, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов в обоснование данного ходатайства.
Нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ Обществом не устранено.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В ответе на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, даны следующие разъяснения.
В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Обществом представлены сведения об открытых ему банковских счетах, подтвержденные налоговым органом, а также выписка публичного акционерного общества «Сбербанк России» по одному из двух открытых им Обществу счетов за 29.04.2025, согласно которой остаток денежных средств на этом счете составил 10 366 руб. 56 коп.
Во исполнение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателю жалобы необходимо представить в суд данные о ежемесячном обороте средств по указанному счету за три месяца, предшествующие подаче ходатайства об отсрочке, подтвержденные ПАО «Сбербанк России», а также аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по второму счету, открытому данной кредитной организацией, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы Общества без движения. |
