06 мая 2025 года

Дело №

А56-59197/2024

     Судья

 Константинов П.Ю.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости кассационную жалобу федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», адрес: 195197, Санкт-Петербург, пр. Полюстровский, д. 52, лит.А, ОГРН 1037851050401, ИНН 7812017096 (далее - Учреждение), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу             № А56-59197/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Учреждения на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу                                     № А56-59197/2024.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2025 кассационная жалоба Учреждения была оставлена без движения сроком до 05.05.2025, как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Указанным определением подателю жалобы было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     При этом, суд кассационной инстанции отметил, что настоящий спор возник из гражданских правоотношений и не связан непосредственно с защитой государственных, общественных интересов, в связи с чем податель жалобы не освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Спор возник из правоотношений по контракту, а приведенное заявителем в ходатайстве об освобождении об уплаты государственной пошлины толкование закона (НК РФ) противоречит его толкованию Верховным Судом Российской Федерации, поскольку, по мнению заявителя, сам его статус как казенного учреждения уже свидетельствует о выполнении им функции защиты государственных и общественных интересов.
     06.05.2025 в Арбитражный суд Северо-Западного округа от Учреждения поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения. Указанное ходатайство заявителем мотивировано тем, что с целью устранения обстоятельств послуживших для оставления кассационной жалобы без движения был направлен запрос ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о выделении дополнительного финансирования на уплату государственной пошлины от 05.05.2025 № 65/ТО/7012-424. С учетом срока оставления кассационной жалобы без движения, кассационный суд полагает достаточным продление такого срока до 27 мая 2025.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления кассационной жалобы федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»

от

26.03.2025

№

65/ТО/70/2-280

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 27.05.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

П.Ю. Константинов