06 мая 2025 года

Дело №

А13-5518/2024

     Судья

 Жукова Т.В.,

      рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зимина Дмитрия Владимировича, ОГРНИП 323350000016486, ИНН 352823903548 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2025 по делу № А13-5518/2024,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе податель не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») с 09.09.2024 государственная пошлина при подаче в арбитражный суд кассационной жалобы индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц - 20 000 руб.
     Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru, где также размещен образец заполнения платежного поручения для перечисления государственной пошлины, согласно которому в графе «Назначение платежа» необходимо указать «Государственная пошлина за рассмотрение жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа по делу № ….».
     В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы предприниматель представил квитанцию от 23.04.2025 № 1-23-586-237-480.
     Однако в указанном платежном документе не указан плательщик, а также отсутствует ссылка на номер дела, по которому подается кассационная жалоба, что не позволяет соотнести представленный платежный документ с рассматриваемым делом.
     При изложенных обстоятельствах квитанция от 23.04.2025 №1-23-586-237-480 о перечислении               20 000 руб. государственной пошлины не может быть принята судом округа в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зимина                            Дмитрия Владимировича

от

23.04.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 23.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

                      Т.В. Жукова