06 мая 2025 года

Дело №

А56-32943/2015

     Судья

 Баженова Ю.С.,

     рассмотрев кассационную жалобу Рябикова Евгения Николаевича на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2024 и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по делу № А56-32943/2015,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2025 кассационная жалоба Рябикова Е.Н. на судебные акты по делу № А56-32943/2015 оставлена без движения в связи с нарушением при подаче жалобы требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы было предложено в срок до 05.05.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке и размере (20 000 руб.), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.
     Копия определения от 31.03.2025 об оставлении жалобы без движения направлена Рябикову Е.Н. посредством почтового отправления. Кроме того, данное определение своевременно опубликовано 01.04.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru и в системе «Картотека арбитражных дел».
     На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении  Рябикова Е.Н. об оставлении его кассационной жалобы без движения.
     В установленный определением от 31.03.2025 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
     В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде фактический возврат документов не производится.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.С. Баженова