|
Судья Старченкова В.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.202 о возвращении искового заявления и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 о возвращении апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2024 по делу № А56-108791/2024 Кузнецову А.В. возвращено исковое заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения определением суда от 12.11.2024.
Не согласившись с определением от 27.12.2024, Кузнецов А.В. обратился в апелляционный суд с жалобой на него.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 апелляционная жалоба истца оставлена без движения до 14.03.2025 ввиду нарушения заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением апелляционного суда от 20.03.2025 Кузнецову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины; апелляционная жалоба возвращена.
Кузнецов А.В. 25.04.2025 обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 27.12.2024 о возвращении искового заявления и определение апелляционного суда от 20.03.2025 о возвращении апелляционной жалобы, заявив ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и об истребовании доказательств.
Согласно части 4 статьи 129 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
В силу части 5 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку определение суда первой инстанции от 27.12.2024 не было обжаловано в суд апелляционной инстанции, кассационную жалобу на это определение следует возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
На основании положений названной нормы срок обжалования определения апелляционного суда от 20.03.2025 истек 21.04.2025 (с учетом выходного дня). Жалоба подана посредством сервиса http://my.arbitr.ru 25.04.2025, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю. Ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и об истребовании доказательств не рассматриваются.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктами 2 и 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
