1
А26-2990/2025
952/2025-23143(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
| | | | | |
07 мая 2025 года | Дело № | А26-2990/2025 |
Судья | Мунтян Л.Б., |
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Миховича Александра Ивановича, ОГРНИП 319470400029908 (далее - Предприниматель), о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2023 по делу № А26-10414/2020, |
у с т а н о в и л: |
заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В нарушение пункта 4 статьи 222.3 АПК РФ в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не указана общая продолжительность исполнения судебного акта по делу № А26-10414/2020, в связи с которым заявлено требование о присуждении компенсации. В силу несоблюдения пункта 7 статьи 222.3 АПК РФ в заявлении не перечислены последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для Предпринимателя. В частности, в заявлении не приведены обстоятельства, повлекшие неблагоприятные последствия по факту изъятия спорных объектов недвижимости по решению суда и исключению возможности использования указанных объектов в спорный период. Кроме того, в нарушение требований пункта 8 статьи 222.3 АПК РФ в заявлении не указаны реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. В соответствии с частью 1 статьи 222.5 АПК РФ если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 222.3 названного Кодекса, или не уплачена государственная пошлина суд выносит определение об оставлении заявления без движения. С учетом изложенного на основании части 1 статьи 222.5 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения. |
о п р е д е л и л: |
1. Оставить заявление индивидуального предпринимателя Миховича Александра Ивановича без движения. 2. Подателю заявления в срок до 19.06.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, оно подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
Судья | | Л.Б. Мунтян | |