07 мая 2025 года

Дело №

А56-66858/2024

   Судья

 Корабухина Л.И.,

     рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МДП-КИО» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2025 по делу № А56-66858/2024  принята к производству кассационная жалоба  общества с ограниченной ответственностью «МДП-КИО» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 по делу № А56-66858/2024, рассмотрение   которой назначено на 25 июня 2025 года на 10 час. 50 мин.  в  помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 7,  этаж 4.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа 05.05.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство Общества об участии в судебном заседании по данному делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Стравропольского края.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием таких систем.
     Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
     Поскольку в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность использования указанных систем, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «МДП-КИО» отказать.

2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

Л.И. Корабухина