Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Казарян К.Г., Троховой М.В.,
при участии от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Старобинского П.К. (доверенность от 25.05.2023),
рассмотрев 24.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 по делу № А56-60632/2021/истр.9, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2022 признано обоснованным заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», адрес: 109240, Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824 (далее - Агентство), о несостоятельности (банкротстве) Носока Ильи Юрьевича, в его отношении введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Захаров Артем Дмитриевич.
Решением от 02.06.2022 Носок И.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Железинский Александр Александрович.
Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании сведений в отношении должника в виде запроса посредством судебного поручения у компетентных органов иностранных государств: Германии (ФРГ), Великобритании и Румынии сведений:
- о наличии/отсутствии движимого имущества (автомобили, грузовые автомобили, мотоциклы, маломерные суда), приобретенном и зарегистрированном на имя Носока И.Ю. и Дроздовой М.В. за десятилетний период по дату исполнения поручения;
- о наличии/отсутствии недвижимого имущества, приобретенном и зарегистрированном на имя Носока И.Ю. и Дроздовой М.В. за десятилетний период по дату исполнения поручения;
- о сделках, совершенных за десятилетний период по дату исполнения настоящего поручения, в отношении движимого и недвижимого имущества, приобретенного и зарегистрированного на имя Носока И.Ю. и Дроздовой М.В.;
- о наличии/отсутствии у Носока И.Ю. и Дроздовой М.В долей участия в уставных капиталах компаний (юридических лиц), зарегистрированных в Великобритании, Германии, Румынии за десятилетний период по дату исполнения настоящего поручения;
- обо всех счетах (в том числе расчетных, брокерских, счетах депо), открытых в банках (кредитных организациях), находящихся на территории Великобритании, Германии, Румынии за десятилетний период, по дату исполнения настоящего поручения;
- об остатках на счетах (в том числе расчетных, брокерских, счетах депо), открытых в банках (кредитных организациях), находящихся на территории Великобритании, Германии, Румынии за десятилетний период, по дату исполнения настоящего поручения.
Определением от 30.09.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Агентство просит отменить определение от 30.09.2024 и постановление от 13.12.2024 и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства об истребовании у компетентных органов иностранных государств указанных выше сведений.
Податель жалобы считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии легализации документов, подтверждающих наличие имущества у должника (и заинтересованной по отношению к нему Дроздовой Марины Владимировны) на территории Великобритании, Германии, Румынии, поскольку в материалы дела представлены сведения иностранной автоматизированной системы с переводом на русский язык.
Агентство считает возможным направление российским судом в рамках Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам от 18.03.1970 запроса о правовой помощи.
В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы кассационной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность определения от 30.09.2024 и постановления от 13.12.2024 проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
При рассмотрении настоящего обособленного спора судами верно указано на то, что финансовым управляющим не обоснована невозможность самостоятельного получения необходимых сведений, в том числе документации и информации у компетентных органов иностранных государстве. Доказательства совершения управляющим всех возможных процессуальных и иных действий, направленных на получение сведений об имуществе должника в иностранных юрисдикциях не представлено.
Агентство, в свою очередь, также не представило сведения о том, какие были приняты меры по получению сведений об имуществе должника в иностранных государствах, равно как и сведения о готовности финансировать мероприятия по розыску имущества должника за границей.
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций, приведенные в обоснование принятия обжалуемых судебных актов, не были опровергнуты подателем кассационной жалобы.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 по делу № А56-60632/2021/истр.9 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
|
