В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении Кондрашова Максима Дмитриевича решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023, финансовый управляющий Ткаченко Максим Александрович оспорил совершенные должником в пользу Галкина Александра Александровича в период с 08.04.2022 по 23.07.2022 платежи на общую сумму 486 100 руб., просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Галкина А.А. в пользу должника денежные средства в указанном размере.
Определением суда первой инстанции от 18.10.2024 заявление удовлетворено.
Галкин А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение от 18.10.2024, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Галкин А.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 18.10.2024.
В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при применении части 2 статьи 181 АПК РФ судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденным его Президиумом 25.11.2015, в ответе на вопрос № 6 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» определен порядок исчисления сроков на обжалование определений арбитражного суда первой инстанции, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, согласно которому срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ месячного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, месячный срок на кассационное обжалование определения от 18.10.2024, исчисляемый соответственно с 18.12.2024, истек с учетом выходных дней 20.01.2025.
Кассационная жалоба подана Галкиным А.А. посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 10.04.2025, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы не заявлено, в тексте кассационной жалобы оно не содержится.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы на определение от 18.10.2024 в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде ее возврат на бумажном носителе не осуществляется. |
