07 мая 2025 года

Дело №

А42-5897/2024

   Судья

 Чуватина Е.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости (жилья) «Фрунзе», адрес: 183010, г. Мурманск, ул. Фрунзе,               д. 21/4, кв. 6, ОГРН 1205100003239, ИНН 5190084189 (далее - Товарищество), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 по делу № А42-5897/2024,

у с т а н о в и л :

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2025 кассационная жалоба Товарищества на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 по настоящему делу была оставлена без движения до 30.05.2025 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Так, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов публичному акционерному обществу «Мегафон», а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.
     Податель жалобы обеспечил поступление в суд доказательств направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов публичному акционерному обществу «Мегафон», а также заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
        В соответствии со статьей 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки оплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
     В обоснование своего ходатайства, податель жалобы ссылается на имущественное положение, не позволяющее оплатить установленную законом госпошлину в размере                                  50 000 руб. в связи с отсутствием денежных средств на открытых расчетных счетах в кредитных организациях
     Исходя из представленных подателем жалобы доказательств, суд кассационной инстанции считает ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежащим удовлетворению.     
     Таким образом, кассационная жалоба подлежит принятию к производству, ввиду  устранения Товариществом в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для ее  оставления без движения.

     Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

1. Ходатайство товарищества собственников недвижимости (жилья) «Фрунзе» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

04 июня 2025 года

на

14

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

Судья

Е.В. Чуватина