12 мая 2025 года

Дело №

А56-23093/2024

     Судья

 Филиппов А.Е.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Железникова Александра Геннадьевича, ОГРНИП 304781717500077, ИНН 781700483370, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 по делу № А56-23093/2024,

у с т а н о в и л:

     Индивидуальный предприниматель Железников Александр Геннадьевич обратился с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 по делу № А56-23093/2024.
     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     Представленные в электронном виде почтовая квитанция от 23.04.2025 и опись вложения в ценное письмо не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства направления Железниковым А.Г. копии кассационной жалобы Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, поскольку из содержания названных документов следует, что отправителем письма с почтовым идентификатором № 80088507047090 является Сальтяшева Г., а получателем - Центральный банк Российской Федерации.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

22.04.2025

№

без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 16.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.Е. Филиппов