12 мая 2025 года

Дело №

А56-109226/2024

     Судья Боглачева Е.В.,

     рассмотрев поданную в электронном виде жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 по делу № А56-109226/2024 с ходатайствами об истребовании доказательств и об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 о возвращении апелляционной жалобы могло быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (часть 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
     В соответствии в частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
     С учетом правил исчисления процессуальных сроков кассационная жалоба на определение от 11.03.2025 могла быть подана Кузнецовым А.И. в срок по 11.04.2025, тогда как из сведений информационной системы «Мой арбитр» следует, что жалоба была подана 26.04.2025, то есть с пропуском установленного месячного срока.
     В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
     Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
     С учетом этого жалоба подлежит возвращению Кузнецову А.И. как поданная с пропуском процессуального срока. В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайства об истребовании доказательств и об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы суд оставляет без рассмотрения.
     Поскольку жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы на бумажном носителе.

     Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Кассационную жалобу возвратить заявителю.

     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     Судья

Е.В. Боглачева