12 мая 2025 года

Дело №

А26-10080/2015

   Судья

 Трохова М.В.,

рассмотрев поданное в электронном виде ходатайство  арбитражного управляющего Рыбкина Вадима Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2025 принята к производству кассационная жалоба арбитражного управляющего Рыбкина Вадима Владимировича на определение Арбитражного суд Республики Карелия от 08.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 по делу № А26-10080/2015. Рассмотрение указанной кассационной жалобы назначено на 14.05.2025.
     Податель жалобы через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Согласно пункту 1 части 5 той же статьи отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
     В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференцсвязи в день, на который назначено рассмотрение кассационных жалоб, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении ходатайства  отказать.

2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

М.В. Трохова