Определением суда от 24.12.2024 по делу № А56-108690/2024 иск Кузнецова А.И. возвращен на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения определением суда от 06.11.2024.
Не согласившись с определением от 24.12.2024, Кузнецов А.И. обратился в апелляционный суд.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 апелляционная жалоба истца оставлена без движения до 10.03.2025 ввиду нарушения заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением апелляционного суда от 12.03.2025 Кузнецову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины; апелляционная жалоба возвращена.
Кузнецов А.И. 25.04.2025 обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 24.12.2024 о возвращении иска и определение апелляционного суда от 12.03.2025 о возвращении апелляционной жалобы, заявив ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также об истребовании доказательств.
Согласно части 4 статьи 129 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
В силу части 5 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку определение суда первой инстанции от 24.12.2024 не было обжаловано в суд апелляционной инстанции, кассационную жалобу на это определение следует возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
На основании положений названной нормы срок обжалования определения апелляционного суда от 12.03.2025 истек 14.04.2025.
Кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 12.03.2025 подана 25.04.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» в информационно-коммуникационной сети Интернет, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть по истечении процессуального срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Кузнецовым А.И. не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю. Ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и об истребовании доказательств не рассматриваются.
При этом частью 4 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю. |
