12 мая 2025 года

Дело №

А66-10495/2024

   Судья

Толкунов В.М.,

рассмотрев ходатайство отделения лицензионного контроля, организации контроля за оборотом              пожарно-технической продукции и предоставления государственных услуг управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области, адрес: 170034, г. Тверь, ул. Дарвина, д. 12,                           ОГРН 1046900092293, ИНН 6901066135 (далее - Отделение), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 12.03.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Отделения на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу                   № А66-10495/2024. Рассмотрение жалобы назначено на 23.06.2025 на 14 ч 10 мин в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 6, этаж 4.
     В АС СЗО 07.05.2025 поступило ходатайство Отделения об участии в судебном заседании                  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда                       Тверской области.
     Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
     Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
     С учетом сформированного в АС СЗО графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованном для этих целей помещении техническая возможность проведения назначенного для рассмотрения кассационной жалобы по делу № А66-10495/2024 судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в день рассмотрения жалобы отсутствует.
     Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.

     Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении ходатайства отделения лицензионного контроля, организации контроля за оборотом пожарно-технической продукции и предоставления государственных услуг управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

В.М. Толкунов