рассмотрев кассационные жалобы Кулеша Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 по обособленному спору № А42-7646/2022-1, и федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 9 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по военно-морскому флоту) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 по обособленному спору № А42-7646/2022-1,
у с т а н о в и л :
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.09.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК ФК» (далее - Общество) возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
Определением суда первой инстанции от 29.09.2022 заявление Общества признано обоснованным, в его отношении введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Янушевский Денис Анатольевич.
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 3 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по ОСК Северного флота (далее - Учреждение) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр) 22 289 938 руб. 68 коп. задолженности, в том числе 13 062 916 руб. 21 коп. основного долга, 272 885 руб. 05 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, 1 216 620 руб. 49 коп. неустойки, а также неустойки, рассчитанной по день фактической уплаты в размере 7 737 516 руб. 93 коп.
Определением суда первой инстанции от 17.02.2023 требование Учреждения в размере 22 289 938 руб. 68 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь Реестра.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 определение суда первой инстанции от 17.02.2023 изменено, в Реестр включено требование Учреждения в размере 17 702 814 руб. 72 коп. основного долга и неустойки с отнесением в третью очередь. Требование в части неустойки учтено отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Определением апелляционного суда от 28.03.2025 разъяснено постановление от 11.03.2025 следующим образом:
- включению в Реестр подлежит требование Учреждения в размере 17 702 814 руб. 72 коп., в том числе 16 607 706 руб. 84 коп. основного долга и 1 095 107 руб. 88 коп. неустойки с отнесением в третью очередь.
Вторым определением апелляционного суда от 28.03.2025 в мотивировочной части постановления от 11.03.2025 исправлены опечатки на странице седьмой в абзацах первом и шестом, вместо: «…№ А42-10458/2019…» следует читать: «…№ А42-8392/2017…».
В кассационной жалобе Кулеш Олег Иванович, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 17.02.2023 и постановление от 11.03.2025, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Учреждения.
По мнению подателя жалобы:
- Общество в добровольном порядке оплатило задолженность по решениям судов в большем размере, чем предъявило Учреждение в заявлении о включении в Реестр;
- фактическая сумма задолженности и неустойки не соответствует заявленным требованиям кредитора;
- в нарушение статьи 268 АПК РФ апелляционный суд принял новые доказательства, не исследовав вопрос о причинах их непредставления в суд первой инстанции;
- апелляционным судом в Реестр включена задолженность по делу № А42-8392/2017 в отсутствие доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением суда кассационной инстанции от 08.04.2025 кассационная жалоба Кулеша О.И. принята к производству, судебное заседание назначено на 12.05.2025 в 14 час. 25 мин.
В отзыве Учреждение просит в удовлетворении кассационной жалобы Кулеша О.И. отказать.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 11.03.2025, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы Учреждение указало, что сумма задолженности Общества, подлежащая включению в Реестр, должна составлять 13 049 267 руб. 35 коп. основного долга, 264 408 руб. 05 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, 8 850 270 руб. 93 коп. неустойки, а всего 22 163 946 руб. 33 коп.
Определением суда кассационной инстанции от 07.05.2025 кассационная жалоба Учреждения принята к производству, судебное заседание назначено на 12.05.2025 в 14 час. 25 мин.
12.05.2025 от Кулеша О.И. поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением отзыва и кассационной жалобы Учреждения.
Учитывая заявленные ходатайства об отложении, а также факты принятия кассационной жалобы Учреждения 07.05.2025 и неистечения 15-дневного срока на опубликование сведений о дате и времени судебного заседания в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ, рассмотрение кассационных жалоб подлежит отложению на более поздний срок.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации |
