Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2022 принято к производству заявление Калинской Веры Степановны о признании Петрова Арсения Андреевича, ИНН 00303523108, СНИЛС 122-876-339 69, несостоятельным (банкротом).
Решением от 27.12.2022 Петров А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кистайкин Илья Владимирович.
В рамках названного дела о банкротстве Калинская В.С. 03.02.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать недействительными сделками договоры купли-продажи от 15.10.2019, заключенные Петровым А.А. с Яковлевой Лидией Ивановной, и применить последствия их недействительности.
Определением от 16.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023, заявление Калинской В.С. удовлетворено, признаны недействительными сделками договоры купли-продажи от 15.10.2019 и применены последствия их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника квартир № 32 с кадастровым номером 10:01:0030127:317 и № 56 с кадастровым номером 10:01:0030127:341, расположенных по адресу: Петрозаводск, ул. Мелентьевой, д. 43В.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2024 кассационная жалоба Петрова А.А. на определение от 16.10.2023 и постановление от 22.12.2023 возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением суда кассационной инстанции от 16.04.2024 повторная кассационная жалоба Петрова А.А. на определение от 16.10.2023 и постановление от 22.12.2023 возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Определением суда кассационной инстанции от 15.07.2024, оставленным без изменения определением того же суда от 05.09.2024, в удовлетворении ходатайства Петрова А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение от 16.10.2023 и постановление от 22.12.2023 отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Определением суда кассационной инстанции от 03.10.2024 четвертая кассационная жалоба Петрова А.А. на определение от 16.10.2023 и постановление от 22.12.2023 возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В суд кассационной инстанции 07.05.2025 поступила еще одна кассационная жалоба Петрова А.А. на определение от 16.10.2023 и постановление апелляционного суда от 22.12.2023.
Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она также подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 22.12.2023, следовательно срок на обжалование постановления в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 22.01.2024.
Кассационная жалоба на указанные судебные акты согласно оттиску печати канцелярии Арбитражного суда Республики Карелия подана Петровым А.А. 28.04.2025, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для кассационного обжалования, более чем на шесть месяцев.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы на определение от 16.10.2023 и постановление от 22.12.2023 в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату. |
