12 мая 2025 года

Дело №

А21-120/2023

   Судья

 Малышева Н.Н., в порядке взаимозаменяемости

     рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Макрозвук», адрес: 450071, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 229, к. 1, кв. 181,                ОГРН 1140280072811, ИНН 0278217567 (далее - Общество), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2025 принята  к производству кассационная жалоба государственного бюджетного учреждения «Центр по обслуживанию учреждений культуры и реализации культурных программ» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по настоящему делу, рассмотрение которой назначено на 03.06.2025 в 14 час. 30 мин.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области  или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
     Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
     Техническая возможность проведения в Арбитражном суде Северо-Западного округа судебного заседания, назначенного на 03.06.2025 в 14 час. 30 мин., с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
     Учитывая изложенное, ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

     1. В удовлетворении ходатайства    общества с ограниченной ответственностью «Макрозвук» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А21-120/2023 отказать.

     2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
     

Судья

Н.Н. Малышева