12 мая 2025 года

Дело №

А56-34679/2024

     Судья

 Чернышева А.А.,

     рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Зарочинцевой Е.В. поступившую в электронном виде жалобу администрации Калининского района Санкт-Петербурга, адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д. 13/1, ОГРН 1027802508271, ИНН 7804042349, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2025 по делу № А56-34679/2024,

у с т а н о в и л:

     Администрация Калининского района Санкт-Петербурга, адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д. 13/1, ОГРН 1027802508271, ИНН 7804042349 (далее - Администрация),  в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2025  о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-34679/2024.
     С целью обеспечения возможности рассмотрения жалобы Администрации на определение от 17.03.2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа направил в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области запрос от 22.04.2025 о направлении дела № А56-34679/2024 в суд кассационной инстанции.
     Запрошенные материалы дела поступили в суд кассационной инстанции 06.05.2025.
     Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце девятом ответа на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 (далее - Обзор), жалобы на определения судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, вынесенные по правилам гражданского судопроизводства, на определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное по правилам административного судопроизводства, на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
     В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом изменений, внесенных  Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и вступивших в законную силу 09.09.2024, размер государственной пошлины  при подаче кассационной жалобы для организаций составляет 50 000 руб.
     В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Обзоре, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
     При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, суд округа установил,  что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ Администрация не заявила ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы на определение от 17.03.2025 подателем жалобы не представлены.
     Актуальная информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины  по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена  на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана  с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение  об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить жалобу

от

10.04.2025

№

ЮР/51-25

без движения.

     Подателю жалобы до 16.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.А. Чернышева