Индивидуальный предприниматель Плеханов Александр Алексеевич, адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП 321784700136869, ИНН 781623637833 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийское лесное агентство», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская улица, дом 31, литер А, помещение 15-Н, часть 26, ОГРН 1187847202069, ИНН 7842157090 (далее - Общество), о взыскании 113 132 руб. задолженности по договору от 19.05.2021 № 19/05-21 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 16.10.2023 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 решение суда изменено, с Общества взыскано в пользу Предпринимателя 50 248 руб. задолженности по оплате агентского вознаграждения, 284 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Взыскано с Предпринимателя в доход федерального бюджета 2 184 руб. государственной пошлины по иску.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 06.05.2025 поступила кассационная жалоба Предпринимателя на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024.
Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Законность обжалуемого Предпринимателем судебного акта уже была проверена судом кассационной инстанции. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Предпринимателя Арбитражным судом Северо-Западного округа вынесено постановление от 14.08.2024, которым постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку повторная проверка законности судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возврате жалобы Предпринимателю, как поданную на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». |
