| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Карсаковой И.В., Соколовой С.В.,
при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области Ларионовой Т.В. (доверенность от 20.12.2024 № 223),
рассмотрев 12.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 по делу № А44_1464/2024, у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Стикс», адрес: 175202, Новгородская обл., г. Старая Русса, ул. Лермонтова, д. 33, ОГРН 1025301191904, ИНН 5322008959 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области, адрес: 173002, Великий Новгород, Октябрьская ул., д. 17, корп. 1, ОГРН 1045300659986, ИНН 5321100630 (далее - Управление), 5208,24 руб. процентов, начисленных на своевременно не возвращенную сумму налога.
Решением суда от 15.10.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025, с Управления в пользу Общества взыскано 2070,29 руб. процентов за нарушение срока возврата положительного сальдо по единому налоговому счету, а также 795 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе Управление, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Податель кассационной жалобы настаивает на отсутствии в его действиях нарушений положений статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) как в части размера возврата денежных средств, так и срока осуществления возврата. Управление указывает, что на момент обработки заявления Общества о возврате положительного сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) и формирования решения о возврате произведенные Обществом спорные платежи не формировали ЕНС.
В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Управления, учтя необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на 09 июня 2025 года.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 по делу № А44-1464/2024 отложить на 09 июня 2025 года на 13 часов 55 минут.
Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.
| |
