13 мая 2025 года

Дело №

А56-542/2022

     Судья

 Боголюбова Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (в настоящее время публичное акционерное общество «Банк ПСБ»), адрес: 150003, город Ярославль, Республиканская улица, дом 16, ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912 (далее - Банк), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А56-542/2022,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2025 кассационная жалоба Банка на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, изложенных в пунктах 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Для устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы предложено в срок до 12.05.2025 представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 50 000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу - некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «Волга».
     В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
     В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
     Поскольку податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2025, его кассационная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, поэтому они не направляются заявителю.
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу от 17.03.2025 № 626/06 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     Судья

Е.В. Боголюбова