13 мая 2025 года

Дело №

А56-62560/2023

     Судья

 Боголюбова Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аракелян Анаиты Александровны, ОГРНИП 304784136400089, ИНН 782500189090, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу № А56-62560/2023 (о возвращении апелляционной жалобы), с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2024 по делу № А56-62560/2023,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2025 кассационная жалоба предпринимателя Аракелян А.А. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, изложенных в пункте 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Для устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы предложено в срок до 12.05.2025 представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 20 000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами.
     В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
     В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
     Поскольку податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2025, его кассационная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, поэтому они не направляются заявителю.
     Ввиду того, что кассационная жалоба подлежит возврату, суд кассационной инстанции оставляет ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2024 по делу № А56-62560/2023 без рассмотрения.
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу от 13.03.2025 № б/н возвратить заявителю.
2. Оставить ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2024 по делу № А56-62560/2023 без рассмотрения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     Судья

Е.В. Боголюбова