Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нестерова С.А., судей Кадулина А.В., Салтыковой С.С.,
при участии от МКООО «Хлодвиг энтерпрайзес» представителей Буланова Д.Р. и Труханова К.И. (доверенность от 22.01.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс капитал - ФК» представителя Авраменко М.А. (доверенность от 09.10.2024), от Renaissance Securities Cyprus Limited представителя Летуновского Е.С. (доверенность от 22.11.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс брокер» представителя Травкина И.В. (доверенность от 03.12.2024), от коммерческого банка «Ренессанс кредит» представителя Девятова А.Д. (доверенность от 15.04.2025), от Разумова Дмитрия Валерьевича представителя Горячева И.С. (доверенность от 27.02.2025), от Прохорова Михаила Дмитриевича представителя Горячева И.С. (доверенность от 18.03.20252),
рассмотрев 12.05.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс капитал - финансовый консультант», общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Брокер», Ренессанс Секьюритиз (Сайпрус) Лимитед (Renaissance Securities (Cyprus) Limited, Разумова Дмитрия Валерьевича и Прохорова Михаила Дмитриевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2025 по делу № А21-16114/2024, |
у с т а н о в и л: МКООО «Хлодвиг энтерпрайзес» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просило:
1) запретить Renaissance Securities Cyprus Limited (далее - Компания), обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс брокер» (далее - Общество), обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс капитал - финансовый консультант» (далее - Фирма), коммерческому банку «Ренессанс кредит» (далее - Банк), Прохорову Михаилу Дмитриевичу, Разумову Дмитрию Валерьевичу, Горскому Сергею Сергеевичу лично, а также через каких-либо иных лиц:
- совершать любые действия по продолжению разбирательства в Высоком Суде правосудия Англии и Уэльса (High Court of Justice) по делу № CL-2023-000787 и/или содействию указанному разбирательству, в том числе совершать любые действия, связанные с исполнением антиисковых запретов английского суда, включая судебный приказ судьи Высокого Суда правосудия Англии и Уэльса (High Court of Justice) г-на Хеншо (Mr Justice Henshaw) от 23.04.2024 по делу № CL-2023-000787, взысканием судебных расходов, понесенных вследствие рассмотрения дела № CL-2023-000787, привлечением МКООО «Хлодвиг энтерпрайзес» или иных лиц к какой-либо ответственности за нарушение антиисковых приказов английского суда, вынесенных в рамках дела № CL-2023-000787;
2) запретить Компания, Прохорову М.Д., Разумову Д.В., Горскому С.С. лично, а также через каких-либо иных лиц:
- инициировать в английском суде любые иные разбирательства, прямо или косвенно связанные с заявлением компании Renaissance против МКООО «Хлодвиг энтерпрайзес» (дело № CL-2023-000787), поданным в Высокий Суд правосудия Англии и Уэльса (High Court of Justice), а также содействовать инициированию таких разбирательств;
3) запретить Компания, Прохорову М.Д., Разумову Д.В., Горскому С.С. лично, а также через каких-либо иных лиц:
- инициировать в Лондонском Международном Третейском Суде (the London Court of International Arbitration, LCIA), а также в любых иностранных судах и/или международных коммерческих арбитражах, находящихся за пределами территории Российской Федерации, любые разбирательства, прямо или косвенно связанные с договором на оказание услуг по инвестированию от 11.04.2019, заключенному между Renaissance и Chlodwig Enterprises Limited, а также содействовать инициированию таких разбирательств.
В случае неисполнения определения суда заявитель просил взыскать с заинтересованных лиц солидарно в его пользу 18 900 000 долларов США в российских рублях по курсу, установленному Банком России на дату платежа.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2025 заявление МКООО «Хлодвиг энтерпрайзес» удовлетворено.
Компания, Общество, Фирма, Банк, Прохоров М.Д. и Разумов Д.В. подали кассационные жалобы, в которых, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просили определение от 11.02.2025 отменить, в удовлетворении заявления МКООО «Хлодвиг энтерпрайзес» отказать.
В отзыве МКООО «Хлодвиг энтерпрайзес» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Кроме того, в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба Горского С.С. на определение от 11.02.2025 по настоящему делу, которая определением от 07.04.2025 оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ на срок до 15.05.2025 включительно.
На дату судебного заседания (12.05.2025) вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Горского С.С. не разрешен.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание, что один и тот же судебный акт арбитражного суда не может пересматриваться в кассационном порядке дважды и кассационные жалобы на один и тот же судебный акт следует рассмотреть в одном судебном заседании, в отсутствие у суда процессуальной возможности рассмотреть в настоящем судебном заседании кассационную жалобу Горского С.С., вопрос о принятии к производству которой в настоящее время судом не разрешен, суд кассационной инстанции считает, что рассмотрение кассационных жалоб Компании, Общества, Фирмы, Банка, Прохорова М.Д. и Разумова Д.В. следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
|
