13 мая 2025 года

  Дело №

А21-13378/2020

      
       Судья

Малышева Н.Н.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью                   «Евростиль-КЛД», адрес: 236022, Калининград, Коммунальная ул., д. 12, 2, ОГРН 1093925010299,              ИНН 3904605735 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу          № А21-13378/2020,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2025 кассационная жалоба Общества на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу № А21-13378/2020 оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы предложено в срок до 05.05.2025 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 50 000 руб.; представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами индивидуальному предпринимателю Бохану Евгению, обществу с ограниченной ответственностью «Легион».
     В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд                                Северо-Западного округа не поступили.
     В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
     Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа.
     В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
     Поскольку податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.04.2025, кассационная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева