16 мая 2025 года

Дело №

А26-5986/2024

     Судья

 Сергеева И.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии», адрес: 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, Финляндская ул., д. 13, лит. ВМ, пом. 469, ОГРН 1079847125522, ИНН 7817311895, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу № А26-5986/2024,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей  277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Невский инструментальный завод»  (далее - Общество).
     В качестве подтверждения направления копии кассационной жалобы Обществу податель жалобы приложил распечатку с сайта электронной почты. Однако такой способ отправки (по электронной почте) не предусмотрен частью 3 статьи 277 АПК РФ, в связи с чем приложенный документ не может служить доказательством надлежащего исполнения требований части 3 статьи 277 АПК РФ.
     Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 21.04.2025 № 2564 в формате Microsoft Office World не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего надлежащее исполнение требования об уплате государственной пошлины, поскольку изготовленный в таком формате документ позволяет его редактировать, в связи с чем не представляется возможным установить достоверность реквизитов документа.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 26.06.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами указанному выше лицу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере по настоящей кассационной жалобе, с отметками банка о его исполнении, либо иные документы, перечисленные в пункте 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
     Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru

     Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

24.04.2025

№

331-03/1931

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 26.06.2025 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.В. Сергеева