у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Антарес-Энергосистем», адрес: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, Московский пр., д. 49, бизнес-центр «Наутилус, ОГРН 1103528002258, ИНН 3528164517 (далее - Общество), в лице конкурсного управляющего Багаутдинова Магомеда Багавдиновича обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу № А13-3891/2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2025 кассационная жалоба Общества принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15 мая 2025 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 9, этаж 3.
Общество 12.05.2025 направило через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» ходатайство об использовании систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Между тем в поданном Обществом ходатайстве не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Из положений пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ следует, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом пределах в установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду неуказания в ходатайстве суда, при содействии которого заявитель может участвовать путем использования видеоконференц-связи в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также учитывая графики судебных заседаний, их заблаговременное формирование с учетом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графиков рассмотрения других дел (в том числе других судей), объективная возможность проведения судебного заседания 15.05.2025 в 15 час 00 мин с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует. |
