14 мая 2025 года

Дело №

А21-6708/2024

     Судья

 Пастухова М.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», адрес: 236005, Калининградская область, Калининград, улица Дарвина, дом 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу № А21-6708/2024,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа посредством информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступила кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по настоящему делу.
     До рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству  в Арбитражный суд Северо-Западного округа 12.05.2025 поступило ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы.
     В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.
     Судом округа установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Общества Кравченко Маргаритой Олеговной, в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от 25.08.2023 № 01/43, согласно которой Кравченко М.О. наделена полномочиями на обжалование судебных актов, а также на полный или частичный отказ от иска.
     Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.
     В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
     Поскольку ходатайство подписано уполномоченным лицом и поступило в суд  до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.
     Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 этого Кодекса.
     Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
     Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова