14 мая 2025 года

Дело №

А56-16541/2021

     Судья

 Васильева Е.С.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Градэкс», адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 4, 1, лит. А, ОГРН 1089847005621, ИНН 7806378175, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.10.2024 и постановление Тринадцатого  арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А56-16541/2021,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью  «Градэкс» (далее - Общество) оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ввиду не представления документов,  подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, а также в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, - ввиду непредставления документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов - письмом с уведомлением о вручении или вручение участвующим в деле лицам  - обществу с ограниченной ответственностью «Баутон СПб».
     Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 12.05.2025 включительно обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
        К установленному в определении от 01.04.2025 сроку от Общества не поступили требуемые документы.
     Определение об оставлении кассационной жалобы Общества  без движения от 01.04.2025 размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 02.04.2025 и доступно для ознакомления, а также направлено по юридическому адресу Общества. Направленное письмо с копией определения суда от 01.04.2025 (почтовый идентификатор 19084402033635) возвращено отправителю в связи с истечением  срока хранения.
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
     В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
      Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2025 сроку (12.05.2025) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
     Руководствуясь пунктом  4  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева