14 мая 2025 года

  Дело №

А05-11385/2024

      Судья

 Малышева Н.Н.,

     рассмотрев кассационную жалобу государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства», адрес: 163000, г. Архангельск,                        ул. Попова, д. 16, ОГРН 1042900047850, ИНН 2901131041 (далее - Учреждение), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А05-11385/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2025 кассационная жалоба Учреждения на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А05-11385/2024 оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ее подателю в срок до 12.05.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
     В срок, указанный в определении от 03.04.2025, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
     В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
     Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа.
     В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
     Поскольку податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда                   Северо-Западного округа от 03.04.2025, кассационная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

29

листах.

Судья

Н.Н. Малышева