15 мая 2025 года

Дело №

А26-10248/2024

     Судья

 Бобарыкина О.А.,

     рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», адрес: 186430, Республика Карелия, р-н Сегежский, пгт Надвоицы, Карельская ул., д. 18 , ОГРН 1021000920907, ИНН 1006004229 (далее - Учреждение), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.03.2025 по делу           № А26-10248/2024,

у с т а н о в и л:

     акционерное общество «ТНС Энерго Карелия», адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов (Древлянка р-н), д. 17А, ОГРН 1051000000050,        ИНН 1001012875, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Учреждению о взыскании 2 087 757 руб. 30 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с июля по сентябрь 2024 года, 118 606 руб. 16 коп. пеней, начисленных по состоянию на 30.10.2024, с их последующим начислением, начиная с 31.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а при отсутствии или недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Федеральной службы исполнения наказаний, адрес: 119049, Москва, Житная ул., д. 14,            ОГРН 1047797031479, ИНН 7706562710.
     Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2025 иск удовлетворен.
     Не согласившись с решением, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
     Определением апелляционного суда от 17.03.2025 в удовлетворении ходатайства Учреждения об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, апелляционная жалоба оставлена без движения.
     Учреждение обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 17.03.2025.
     Кассационная жалоба на указанный судебный акт подлежит возвращению ввиду следующего.
     В соответствии с пунктом 25 Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»               абзац 2 части 1 статьи 263 АПК РФ, предусматривающий возможность обжалования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, признан утратившим силу.
     Таким образом, определение суда апелляционной инстанции от 17.03.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
     В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
     При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

6

листах.

Судья

                                   О.А. Бобарыкина