22 мая 2025 года

Дело №

А56-3057/2025

     Судья

 Александрова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пищевые Технологии» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2025 по делу № А56-3057/2025,

у с т а н о в и л:

     Индивидуальный предприниматель Запутряева Ксения Сергеевна 17.01.2025 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пищевые Технологии», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 14, лит. О,  ИНН 7804156593, ОГРН 1027802501154 (далее - Общество, ООО «Торговый дом «Пищевые Технологии») несостоятельным (банкротом).
     Определением от 21.03.2025 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.
     Не согласившись с определением суда о принятии заявления к производству, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.
     Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2025 апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 2 части 1 статьи  264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     ООО «Торговый дом «Пищевые Технологии» обратилось в Арбитражный суд  Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 21.03.2025.
     Изучив материалы, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению в силу следующего.
     В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
     Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
     О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).
     Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос об обжаловании судебных актов по делу о банкротстве, которые предусмотрены АПК РФ, разрешается по общим правилам процессуального законодательства. В частности, это означает, что определение о принятии к производству заявления по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) обжалованию не подлежит.
     Таким образом, возможность обжалования определения суда о принятии к производству заявления по делу о банкротстве не предусмотрена.
     В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии  к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Кассационную жалобу возвратить заявителю.
     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     Примечание: документы, поступившие через систему электронного документооборота  «Мой арбитр», возврату не подлежат.

     Судья

Е.Н. Александрова